案情简介:2009年6月18日晚11时许，被告张某等人在舞厅跳舞时，因张某踩了王某（被害人）的脚，张某等人与王某等人发生口角，后双方相约在南二环天骄花园门口打架，离开舞厅后，张某便回到住处取弩一把、砍刀两把、镐把四根，并纠集多名被告人到约战地点，适逢范某找张某弟弟玩关在其住处看电视。因张某无法带更多作案工具，便告知范某要去约战并让范某帮忙将镐把带至约战地点。碍于朋友面子，范某便将镐把带至了约战地点，但并未参与斗殴行为。被告人张某、郭某、田某、武某等人在混战中将对方人打散，其中张某和武某发现了躲藏于加油站的被害人王某，遂上前用镐把击打王某头部，致其颅脑损伤而死亡。

    案情分析:接受委托后，我作为范某某的辩护人，详细研究了本案材料，交多次会见了范某某。对相关的法条进行多次论证。渐渐的一些关键问题浮出水面：

    根据刑法292条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

  （一）多次聚众斗殴的； 

  （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； 

  （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会 

秩序严重混乱的； 

  （四）持械聚众斗殴的

    可见，聚众斗殴罪惩罚的犯罪主体是首要分子和积极参加者，那么对于范某的身份的定性将决定其是否构成本罪。也就是说，如果范某在本案中属于首要分子或积极参加者，则构成本罪，如果不属于前两者，则不构成本罪。是否构成首要分子和积极参加者，则主要取决于被告人的主观心态与客观行为。在本案中，辩护人认为范某某只能算是一般参加者，而非积极参加者，理由如下：

    从主观角度而言，范某之前并无任何预谋与蓄意，由于碍于朋友情面而被动参与其中，主观愿望不强烈；从客观角度而言，范某参与程度不深，只是将几个镐把带至案发现场，本人并未有积极聚众的行为，也没有实施任何追打行为，更没有实施致人死亡后果的行为，所起的作用是轻微的。因此，范某应当认定为一般参加者，通过行政处罚予以处理更合适。

    虽然明知作无罪辩护将面临很大的难度，甚至是无效辩护，但笔者权衡在三，仍确定了这样的辩护思路。无论在检察院审查起诉的时候，还是在法院的审理的时候，笔者均多次与案件承办人表达了上述观点，在开庭审理过程中，与公诉人展开激烈的辩论。

    审理结果：该案经过合议庭审理，慎重考虑了辩护人的意见，判决范某某免于刑事处罚。当事人对这样的结果十分满意。我也对自己辛勤努力的结果感到十分欣慰。